Reporter (?) citoyen (?) qui adore ...

 Il y a peu (ou prou, on ne sait pas encore bien), d'aucuns considéraient l'intelligence des enfants comme héréditaire. Ces d'aucuns tiraient leurs conclusion d'une étude de cas sur des jumeaux. Une fois le scientifique mort (nom à rechercher sur wikipedia et agoravox, ou au pire, question sur Lycos IQ et autres systèmes à réponses idiotes via internautes qui ne le sont pas moins), d'autres d'aucun ont enquêté, et se sont rendus compte que les conclusions étaient totalement fausses, que les travaux avaient été bidonnés. Donc l'intelligence n'est pas héréditaire. Ou pas totalement. Ou pas du tout. Quel est le rapport avec un marchand - fabricant, rien n'est moins sur, il faudrait demander aux Chinois - de crayons idéalement baptisé Crayola (*) ? Crayola flatte les parents d'enfants idiots en parlant de quotient imaginatif (QI aussi, donc).

"Intelligence and imagination are both essential to a child's success now and in the future. As parents are getting their kids ready to go back to school, they should also be thinking about what they can do to boost their child's imagination. One of the best things they can do is nurture creativity from an early age.", nous assène en anglais (parce qu'il est américain) le bon Dr. Robert J. Sternberg, Dean of Arts & Sciences at Tufts University. En bref, il faut que votre enfant soit un matheux peintre si vous voulez qu'il ait un avenir. Et si possible, un peintre qui aurait commencé" avec des Crayola. Donc acte (cela ne veut rien dire, mais fait toujours sa petite impression.